Сейчас пересматриваю "Властелин колец" - фильм зело длинный и из многих DVD состоящий. Обратил внимание на существование огромного количества мужских пар и групп и практическое отсутствие сколь-либо заметных женских персонажей. Арвен, Галадриэль и Эовин - редкие исключения. Также в начале и конце фильма мелькает Рози в которую влюблён Сэм и многочисленные "жёны с дитятями" в качестве гражданского населения страдающего от невзгод войны. Я ведь много раз и саму книгу читал, но не разу в голову не приходило что Толкиен действительно не ввел в произведение большое количество женских персонажей.
Кроме того насмотревшись "политкорректных фильмов" с удовлетворением обратил внимание что режиссёр не поддался на политкорректную удочку и ни одного негра-эльфа в фильме нет.
фильм то ладно, а
вот скоро выборы будут политкорректные это да
А что выборы ?
Выборы как выборы. Пусть хоть старую больную негритянку-лесбиянку выберут. Лишь-бы она была толковым президентом, уменьшила бюджетный дефицит, проводила разумную фискальную политику, внятную и предсказуемую внешнюю политику, стимулировала бизнес и производство товара в стране, справилась с ипотечным кризисом, разобралась с муллами (желательно с минимальной стрельбой и расходами), не разосралась с Россией и ЕС. В общем забот у президента США много.
Плохо то что выборы не то чтобы политкорректные, но выбирать не из кого. Один просто коммунист какой-то в смеси с популизмом, второй консервативен настолько, что аж дурно делается. Единственный вменяемый человек это тетка Палейн.
опять ты про должность!
права и обязанности президента всем и так понятны. А вот выбрать в том то и дело что не из кого, республиканцев после Буша не выбирут это ясно, а у демократов то почему никого не нашлось нормального? а всё твоя политкорректность.
Чья-чья политкорректность ?
Ну начнем с того что лично я не избираю. Ибо прав на то у меня нет. Я не полит- , я профессиональнокорректный. Мне действительно безразлично что Обама - негр (ну наполовину по крайней мере). Но не безразлично то что он дает обещания которые выполнить будет невозможно, а если и возможно, то это будет совершенно другая страна. Сей субъект мне напоминает наших бодрых комсомольских секретарей или "молодых коммунистов" стремящихся сделать карьеру по партийной линии. Все на что надеюсь, что неудачные президенты были у Америки и до того, и вроде они не разрушили страну. Запас прочности у страны и социума - изрядный.
про комсомольских вожаков
странным образом у меня в почте оказалось письмо не мне адресованное даже, показалось забавным:
WHO IS THIS MAN??????
Whether you are a Democrat, Republican or Independents, we need to know
the person who could be the next president of the United States.
WHO IS BARACK OBAMA? He has no family, no friends and the only
associations he has ever had are with questionable people such as
Rev. Wright, William Ayers, Louis Farrakhan and Antoin "Tony" Rezko.
WHY WON'T OBAMA TELL US MORE ABOUT HIS LIFE?
This election has me very worried. So many things to
consider.
About a year ago I would have voted for Obama.
I have changed my mind three times since than. I
watch all the news channels, jumping from one to
another. I must say this drives my husband crazy. But,
I feel if you view MSNBC, CNN, and Fox News, you
might get some middle ground to work with. About six
months ago, I started thinking 'where did the money
come from for Obama'. I have four daughters who
went to College, and we were middle class, and money was
tight. We (including my girls) worked hard and there
were lots of student loans.
I started looking into Obama's life. Around 1979 Obama started
college at Occidental in California. He is very open about his
two years at Occidental, he tried all kinds of drugs and was wasting
his time but, even though he had a brilliant mind, did
not apply himself to his studies. 'Barry'(that
was the name he used all his life) during this time
had two roommates, Muhammad Hasan Chandoo and Wahid
Hamid, both from Pakistan. During the summer of 1981,
after his second year in college, he made a 'round
the world' trip. Stopping to see his mother
in Indonesia, next Hyderabad in India, three weeks
in Karachi, Pakistan where he stayed with his
roommate's family, then off to Africa to visit his
father's family. My question - Where did he get the
money for this trip? Nether I, nor any one of my
children would have had money for a trip like this when
they were in college. When he came back he started school
at Columbia University in New York. It is at this
time he wants everyone to call him Barack - not
Barry. Do you know what the tuition is at Columbia?
It's not cheap! to say the least. Where did he get
money for tuition? Student Loans? Maybe.
AfterColumbia, he went to Chicago to work as a
Community Organizer for $12,000. a year. Why Chicago?
Why not New York? He was already living in New York.
By 'chance' he met Antoin 'Tony'
Rezko, born in Aleppo Syria, and a real estate
developer inChicago. Rezko has been convicted of fraud
and bribery this year. Rezko, was named
'Entrepreneur of the Decade' by the
Arab-American Business and Professional
Association'. About two years later, Obama entered
Harvard Law School. Do you have any idea what
tuition is for Harvard Law School? Where did he get
the money for Law School? More student loans?
After Law school, he went back to Chicago. Rezko
offered him a job, which he turned down. But, he did take
a job with Davis, Miner, Barnhill & Galland.
Guess what? They represented 'Rezar' which
Rezko's firm. Rezko was one of Obama's first
major financial contributors when he ran for office in
Chicago. In 2003, Rezko threw an early fundraiser for
Obama which Chicago Tribune reporter David Mendelland
claims was instrumental in providing Obama with 'seed money' for his
U.S. Senate race. In 2005, Obama purchased a new home in
Kenwoood District of Chicago for $1.65 million (less than
asking price). With ALL those Student Loans - Where
did he get the money for the property? On the same day
Rezko's wife, Rita, purchased the adjoining empty
lot for full price. The London Times reported that Nadhmi
Auchi, an Iraqi-born Billionaire loaned Rezk $3.5
million three weeks before Obama's new home was
purchased. Obama met Nadhmi Auchi many times with Rezko.
Now, we have Obama running for President. Valerie
Jarrett, was Michele Obama's boss. She is now
Obama's chief advisor and he does not make any
major decisions without talking to her first.
Where was Jarrett born? Ready for this? Shiraz,
Iran! Do we see a pattern here? Or am I going crazy?
On May 10, 2008 The Times reported, Robert Malley
advisor to Obama was 'sacked' after the press
found out he was having regular contacts with 'Hamas',
which controls Gaza an is connected with Iran.
This past week, buried in the back part of the papers,
Iraqi newspapers reportedthat during Obama's visit to Iraq,
he asked their leaders to do nothing about the war until after
he is elected, and he will 'Take care of things'.
Oh, and by the way, remember the college roommates that
where born in Pakistan? They are in charge of all those 'small' Internet
campaign contribution for Obama. Where is that money
coming from? The poor and middle class in this country? Or could
it be from the Middle East?
And the final bit of news. On September 7, 2008,
The Washington Times posted a verbal slip that was made on
'This Week' with George Stephanapoulos. Obama on talking
about his religion said, 'My Muslim faith'. When questioned,
'he made a mistake'. Some mistake!
All of the above information I got on line. If you
would like to check it - Wikipedia, encyclopedia, Barack
Obama; Tony Rezko; Valerie Jarrett: Daily Times - Obama
visited Pakistan in 1981; The Washington Times -
September 7, 2008; The Times May 10, 2008.
Now the BIG question - If I found out all this
information on my own, Why haven't all of our 'intelligent'
members of the press been reporting this?
A phrase that keeps ringing in my ear - 'Beware of
the enemy from within'!!!
I am currently an Independent and I am deeply troubled that Obama will
not tell us who he really is.
Can you honestly answer this question or are believing what they
want you to hear?
О народной тупости, королях и капусте
Вот нашел человек у ся в маилбоксе джанкмаил и не выкинул... Вот видно же, что анонимка на уровне "а соседи сказали...", ан нет, надо распечатать, а вдруг - все правда! Ну Вова-то, сразу раскусил, если б там хоть какой-то компромат был, то уж будь спок, на Фоксе бы про то орали круглосуточно. А так как фактов нету, они, как на базаре, орут: "Да хто он такой!!!" Меня просто поражает, ну почему люди такие тупые (хорошо хоть не все). Им не интересно про Леонида Ильча Буша смотреть фсяких фаренхейтов, которые на фактах показывают кто он такой и кто ему денюшки платит. Потому што за него эти люди уже голосовали. Два раза. Вот старый дедушко МакКейн - он ясно кто такой, 5 лет отсидел, 5 самолетов раздолбил (не 2, не 3, а 5!), женат на мультимиллионерше силиконовой, в финансовые махинации пару раз вступал (ну чиста случайно же!), аднакось ни у кого сомнений нет, правильный мужик с харизматикческем имаджом (жалко, что язык изо рта иногда случайно выпадает), чилавек-рокето (прям симбиоз Лужкова и Ельцина в аглицком розливе). Он вам ясно сказал, кто у него первыми в списке на защиту - свои робята-миллионщики (не вы). Ведь инхея убытки из-за кризисов-шмизисов ну просто астрономические, не сравнить с вашими убогими тысчонками. А исчо он повоевать любит (см. выше), Ирак - это же колыбель арабской демократии сегодня, хоть и исскуственно зачатой. И на такое святое дело никаких (ваших) денег не жалко, не дай бох у шелоф да екзоноф ресурсоф убудет! Ето же ш што тогда, всем с родных фордехплореров на приусы да сивики пересаживаться? А как же честь родины? Хрен! Да здравствуют консервативные ценности! Ура-а-а!!!
В конце концов, какая нафик разница "кто он такой" (Гитлера ведь тоже не из-за усов не любят), важно ведь какая у него программа и чьи интересы он будет защищать (или собирается). Вот я точно знаю, товарисч Маверик мне лично очень даже вреден. Он на медвежьи и прочея ДНК денех давать запретит, это уж точно (я сам это слышал). То есть рисеч (любой) ему глубоко не интересен, нехрен всяким дармоедам дурью маяться. Значит што - сократить, кризис ведь... Поэтому, мне глубоко пофик "кто такой Баррак Обама" - другого выбора просто нет.
Не тупость а доверчивость.
Ну "Фильм про Фаренгейта" (не тот который по Брэдбери а "по-Муру") - мерзкий, лживый и прекрасный пример пропаганды сделанной в стиле "Нет поджигателям войны!". Натяжки, передёргивания, бр-р-р-р даже развивать эту тему не хочется. От этого фильма пахнет ленкомнатой в мотопехотном полку в году эдак 75-м.
Далее, про язык Маккейна. Я понимаю что "всё прогрессивное человечество" ставит на Обаму. Но при этом "терять лицо" и публиковать фотографии его оппонента показывающего его идиотом с высунутым языком - потеря этики. Моральный коллапс. Любой фотограф на публичном мероприятии сможет такие фотки сделать.
Так вот, я не "прогрессивное человечество". Я не верю ни одному предвыборному обещание Обамы. Не верю и всё тут. Включая его заверения прислать дополнительные вагоны мышей для экспериментов (шутка конечно, насчёт мышей). Если посмотреть в корень различия демократов и республиканцев, то один из моментов в котором они расходятся это о роли государственных структур в жизни государства и бизнеса. Социалистический подход демократов мне не нравится. Вот такой я мракобес. Я не хочу чтобы за счёт моих налогов развивались гей клубы в рамках федеральных программ по развитию терпимости. Я не хочу чтобы государство спонсировало стипендии студентам "правильной расы" но которые при этом ни уха ни рыла, но зато политкорректно. Я не политкорректный. Я здесь жил и при демократах и при республиканцах, так вот при демократах налоги больше, некомпетентность больше, бюрократизм круче.
Это не означает что я при этом в восторге от войны в Ираке и Афгане и связанных с этим расходах. Я НЕ знаю какой военных или политический смысл имела война в Ираке, кроме простого факта что Саддам Хуссейн не любил Израиль, стрелял по нему ракетами и не любил Кувейт и оккупировал его.
А что касается Буша, так помнишь и Брежневу многое прощали, но "главное что не было войны". Так вот простой факт говорит о том что больше любить с 2001 года фанатики Америку не стали, но ни одного крупного терракта на территории США больше не было. Значит по-крайней мере здесь он сделал всё правильно. Вменяемый ему в вину кризис на рынке недвижимости произошел не из-за "президента Буша" а из-за жадных людей в банках дававших деньги налево и направо. В общем где-то так, наверное.
Еще о киноагитпропе, высунутых языках и вагоно-мышах
Ну во первых: я тоже ничего не знаю про "прогрессивное человечество". Я вообще не знаю кто это такие, и за что конкретно они борются (может террористы какие). Я тоже говорю только "за себя".
. А про "моральный коллапс", извини, не понял (то ж язык был, а не которое в штанах). Эйнштейн, кстати, не стеснялся своих фоток "с языком", наоборот, только популярность лишнюю заработал (в хорошем смысле), а он был дедок мозговитый.
Про кино. Ты прав, муровское кино такое же мерзкое на вид как и он сам. Натяжки, передёргивания - хоть отбавляй, большую часть фильма я бы просто выбросил в помойку, ибо, и правда, хотелось блевануть порой. Однако ПРЯМОЙ ЛЖИ там нет! Зато много фактов о том как Жорик, Батько & Ко. дружили с саудовскими арабами (про то и в и-нете можно почитать). Приняв те факты к сведению, при всей моей симпатии к Жориковой персоналити (а че нормальный пацан!), просто невозможно поверить, что в Ирак они пошли наказывать террористов и искать ОМП (официальная версия), а не просто захватить нефтяные колодцы. Собственно, последнее действо будет на днях видимо закреплено международным законодательством (это НЕ шутка), когда иракские "демократы" официально продадут свою "трубу". К тому все и шло. Вот интересно, они правда думали в 2003-м, что Беня Ладенский свою банду у Садамчика прячет вместе с краденым из Совка ураном? Ну ладно, ошибочка вышла, с кем не бывает... Пять лет прошло уж, могли бы и разобраться. Ан нет, один месяц в Ираке и сегодня "стоит" больше чем все семь лет в Афгане! Восьмой год уже этого Беню-вражину-намба-ван в Афгане ловят. Мли-и-и-н!!! Да наши остолопы Дудаева за три года замочили. Ну не верится чтой-то, что ихние джемсбонды хуже наших сермяжных штирлицев шустрят. Или кто-то их притормаживает? Конечно, можно не верить Обаме, когда он обещает за 16 месяцев закончить в Ираке (хотя такой план РЕАЛЬНО есть и даже лежит в Сенате), однако трудно не верить МакКейну, который без устали обещает войну "до победного конца" (т.е. пока казенные деньги не кончатся). Можно не верить, что Обама не отгрузит вагоно-мышей, как обещал, но трудно поверить в то, что МакКейн не сократит рисеч, после его опуса о медвежьих ДНК на первых же дебатах. Можно не верить, что Обама поднимет экономику (боюсь, в ближайшие 4 года этого не сможет никто), но трудно сомневаться в том, что МакКейн "забудет помочь" своим друганам-толстосумам (уже и списочек составил ведь). Я вообще-то не большой фанат Обамы (Байден смотрится куда как солиднее), но куда деваться-то - из двух зол... К тому же такой пример: оба кандидата уже сделали свои первые "президентские решения" - выбрали замов. Тут, по моему, комментарии излишни.
Про язык. Это просто надо было видеть (третьи теледебаты). Если во время серьезного разговора на публике солидный дядько три-четыре раза без видимой причины высовывает язык, то напрашивается вывод: чей-то тут не то! Или это традиция какая-то, а может тайный сигнал, или просто он себя НЕ контролирует (спасибо, что не описался). А ведь завтра этот дядько будет контролировать всю страну и даже ядерную кнопку (не дай бох). Не удивительно, что на другой день в и-нете уже висела куча скриншотов. Какую роль в этом сыграл Обама я не знаю (может он какой секретный запах выделял или как еще провокаторствовал). Но факт - даже Фокс не обвинил его в этом грехе, видимо, трудно было доказать
Про социализм. Я вот тоже не особо его люблю. Кто лучше работает, тот и лучше "кушает" - так справедливо и реалистично. А кто хочет, чтобы "кушали" все поравну не просек реальность, или дешевый популизм качает. Ибо "пряников ... всегда не хватает на всех". Однако, сегодня вся разница в программах лишь в том, что демократы хотят социализм для всех, а консерваторы - только для своих (которые в списке). Кто этого не понял - не понял главного. Обещать и не выполнить - плохо, но гораздо хуже обещать не то, что просят и делать вид, что так оно и надо.
Про Жорика. Того, что ОН ДОПУСТИЛ 9-11 уже достаточно! A если добавить сюда Ирак и "квартирный вопрос" (про "жадных холопов" и "доброго батюшко-царя" как-то не канает)... По моему, труднее найти ЧТО ВООБЩЕ он сделал правильно. Не знаю как было при демократах, но при Буше страна ДЕГРАДИРОВАЛА - я это на себе почуял. Кто это не заметил, то уж и не знаю что сказать.
Америка, "Барак Обамы", новая глава.
Ну вот дискуссия плавно подошла к логическому завершению. У Америки новый президент и ничто этот факт уже не отменит. Если он выполнит все что обещал, мы будем жить в совсем другой стране.
А вообще
А вообще удивительное направление приняло обсуждение факта что в фильме "Властелин колец" нет ни одного негра-эльфа.
О счастье для всех даром, и чтобы никто не ушел обиженным
Эпилог:
Михаил Щербаков
О душке-муре:
Если чувак "с душком", то вылавливать из его потока удивительного сознания зерна правды можно, но дело это тяжелое и неблагодарное. Мур не любит Буша. Не потому что он серьёзно разбирается в сложных вещах (международная политика, экономика и т.п.), а потому что вот кто-то не любит луковый суп, а он не любит Буша. Как человека. И если у рядового либертарианца эту нелюбовь публично выразить не сильно много возможностей есть, то у мура они присутствуют и деньежные знаки он любит и он отрабатывает свои тугрики одновременно реализуя свое странное либидо. Когда Мао Цзе Дун говорит:
Он говорит правду, но оцениваем мы его не столько за эту сказанную правду, но и по остальным делам тоже. Я думаю что тот-же принцип можно и к муру применить. Не годится он на роль "совести поколения", не тот чувак. Американцы (уве не первая администрация) дружат с саудовскими арабами. Аравия - один из союзников США в регионе. Они для нас ойло качают. Ну и что ? Кстати они ладеныча достаточно давно гражданства лишили и уехал он оттуда чтобы в тюрягу на родине ислама не сесть. Что-же касается почему наши Бонды его не поймали, так Афганистан поболее Чечни будет. Сильно поболее. Плюс территория племен в Пакистане, весьма слабо контролируемая Исламабадом. Наши Армейцы за 10 лет ничего с Шах Масудом не могли сделать, хотя Панджшер не так далеко от Кабула. Ну мур, ни я ни ты ни хрена не разбираемся в том как работает армейская разведка и специалисты по ловле террористов. Т.е. если до сих пор не поймали, значит либо ловить уже некого и ладеныч стал чисто виртуальным пугалом, либо это реально трудно сделать. Это тебе не ракету по сигналу спутникового телефона пускать , как в случае с Дудаевым. В общем я тут джеймсбондов не виню. Не они такие, жизнь такая.
О языках:
Я по-прежнему считаю что публиковать "языки" - нетактично. Нетактичный подход к этому вопросу помноженный на явные политические предпочтения говорит об отсутствии беспристрастности. Я НЕ думаю что он себя не контролирует. Но возможно это какая-то давняя привычка или еще что-то. Я не думаю что будет так все плохо если се дядко будет страну контролировать. Не потому что он хороший, а потому что система не даст ничего плохого сделать. Теперь давай подумаем что Буш сделал хорошего:
- школьная реформа, "отвязал" школьников от региональной школы. Разумно IMHO.
- сокращение гос. стипендий студентам идущим по "расовым программам". Разумно.
- свел ведомства занимающиеся безопасностью страны в одно, чтобы информация до исполнителей доходила быстро. Кстати даже если-бы он захотел, то 9/11 от отвратить бы не смог, он случился очень скоро после вступления в должность.
- госструктуры начали при нем более эффективно работать. Сужу по банально сократившимся очередям на рассмотрение дела в INS.
- неплохая налоговая реформа (как мне кажется).
- достойно вышел из сконструированного при демократах "dot com bubble".
- война в Ираке неясная, а что делал Клинтон в Югославии ?
Одним словом не знаю в какую сторону страна деградировала. Еда в магазинах есть. Театр в райцентре открывается вовремя. Слеты КСП - по расписанию. Никто из моих друзей пока надолго работу не потерял. Одним словом работать надо и о мире в душе заботиться, друзьям помогать, а не о благополучии мировом и вселенской гармонии думать.
Нормальная такая анонимка...
Я думаю что даже когда он баллотировался на сенатора от Иллиноя, сответствующие службы заглянули ему во все положенные дыры. Если-бы в его прошлой жизни можно было-бы придраться к чему-то, то это сделали-бы. Если штаб Маккейна (а там не глупые люди сидят) смог-бы накопать достоверных данных против основного конкурента, будьте покойны, они бы не скрывали. Также как и против Маккейна попытались использовать факт его рождения на территории Панамского канала.
А запускать такие анонимки чтобы попугать избирателей перед выборами, я думаю целая группа работает. причем у каждого кандидата. Одно слово, политика. Что впрочем не изменяет мого мнения о факте что Обама обещает то на что у него нет денег. Единственный способ их (деньги) достать у него это повысить налоги. Т.е. то что приход к власти Обамы будет означать повышение налогов, я в этом на 99% уверен.
Пол-IT-корректность ?
А вот есть мнение, что скоро весь контроль перейдет к гигантам IT. Возможно в некоем будущем Гугель породит Газонокосильщика и всех накроет Матрица...
Вовик, а што ты думаешь на счет http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/09/24/319761 ?
Он сказал - "Поехали"
Ну вот, Гугль будет "крутить" рекламу онлайновых казино и букмекеров сообщает эта газета: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/google-uses-britain-as-gambling-guinea-pig-964291.html. Я отрицательно отношусь к казино и всякому гэмблингу, но Гугл рассудил здраво - деньги для держателей акций не пахнут. Интересно, скоро-ли они будут порно-сайты рекламировать ?
Хрен его знает
Цель компании заработать много денег. Гугл хорош там где он хорош, но надо помнить что мир состоит не из одних только компьютерщиков. Влияние этой компании на скажем нефтедобычу, грузоперевозки, автомобилестроение, производство микроэлетроники, сельское хозяйство ограниченно нуждами людей вовлечённых в эти сферы деятельности. Т.е. никто не будет доверять 100% результатам поиска при сборе материала для исследования, никто не будет доверять конфиденциальные документы GoogleDoc. Гугл подспорье хорошее и делает неплохие деньги на рекламе и грантах. Но делать из него "вершителя судеб" я поостерёгся-бы.
Что касается clоud computing, то я все это уже видел. Были центральные машины с терминалами, и потом рабочие модули, потом mainfraime, потом mainframe с "умными терминалами", потом индивидуальные PC, потом thin client, потом PC в кластере, потом сервера в кластере, потом распределённые кластеры и "облака" Так вот каждой технологии свойственна своя ниша. Есть SUN с его проектом Darkstar где разработчикам online игр сдают места в сетевом вычислительном облаке. А есть компании любящие частные сервера. В общем, пока не ясно как оно будет. Скорее всего производительность будет расти и через какое-то время у тебя кластер под столом стоять будет, и тогда централизованные кластеры умрут как в свое время mainfraime.